题目:鸡蛋掉落(Egg Dropping)问题的变种——带楼层限制的鸡蛋掉落
字数 2520 2025-12-09 20:18:28

题目:鸡蛋掉落(Egg Dropping)问题的变种——带楼层限制的鸡蛋掉落


题目描述

你面前有一栋从 1 到 \(F\) 层的高楼。
你有 \(E\) 个完全相同的鸡蛋,并希望确定一个“临界楼层” \(X\)——在这层楼扔下鸡蛋鸡蛋不会碎,但在 \(X+1\) 层或更高层扔下鸡蛋鸡蛋就会碎。
你可以从某一层扔下一个鸡蛋,并观察结果(碎或不碎)。
但有一个额外限制:你最多只能扔 \(M\) 次鸡蛋(总次数限制)。
你的目标是:在最多扔 \(M\)的条件下,保证能找到临界楼层
请问:在给定 \(E, M, F\) 时,是否可能保证找到临界楼层?如果可能,输出最少所需的测试方案下能支持的最大 \(F\) 值;如果不可能,输出 -1。


注意:这是一个“决策”与“优化”结合的问题,更常见的表述是:

  • 给定 \(E\) 个鸡蛋和 \(M\) 次扔鸡蛋机会,能确定的最大楼层数 \(F\) 是多少?
  • 反过来,如果 \(F\) 已知,问最少需要多少次扔鸡蛋才能保证找出 \(X\)

本题是给定 \(E, M, F\),判断是否可行(即 \(F \leq dp[E][M]\))。


问题抽象

\(dp[e][m]\) 表示有 \(e\) 个鸡蛋,最多允许扔 \(m\) 次,在最坏情况下能确定的最大楼层数
我们要求的就是 \(dp[E][M] \geq F\) 是否成立。


解题思路

1. 基本想法

如果只有一个鸡蛋(\(e=1\)),那么只能从第 1 层开始逐层往上试,最坏情况需要试到第 \(F\) 层,所以最多能确定的楼层数 = \(m\)(因为最多允许扔 \(m\) 次)。
即:

\[dp[1][m] = m \]

如果没有扔鸡蛋的次数(\(m=0\)),则无法确定任何楼层:

\[dp[e][0] = 0 \]


2. 状态转移

假设第一次扔鸡蛋在第 \(k\) 层:

  • 如果鸡蛋碎了:则临界楼层在 \(1\)\(k-1\) 层之间,鸡蛋数变为 \(e-1\),剩余次数为 \(m-1\),能确定的楼层数为 \(dp[e-1][m-1]\)
  • 如果鸡蛋没碎:则临界楼层在 \(k+1\) 到某个更高层之间,鸡蛋数仍为 \(e\),剩余次数为 \(m-1\),能确定的楼层数为 \(dp[e][m-1]\)

因为要保证最坏情况下也能确定,所以我们能确定的楼层数为:

\[1 + dp[e-1][m-1] + dp[e][m-1] \]

其中:

  • 1 表示当前测试的第 \(k\) 层。
  • 如果鸡蛋碎了,可以确定下面的 \(dp[e-1][m-1]\) 层。
  • 如果鸡蛋没碎,可以确定上面的 \(dp[e][m-1]\) 层。

我们要最大化能确定的总楼层数,所以最优的 \(k\) 就是使这两部分平衡,但动态规划中我们不需要枚举 \(k\),因为公式已经给出:

\[dp[e][m] = 1 + dp[e-1][m-1] + dp[e][m-1] \]

这个公式的直观理解:第一次扔在第 \(dp[e-1][m-1]+1\) 层是最优的,所以直接相加即可。


3. 初始化

  • \(dp[e][0] = 0\)(没有次数,无法确定任何楼层)。
  • \(dp[1][m] = m\)(只有一个鸡蛋,只能线性探测)。

4. 计算顺序

\(m\) 从 1 到 \(M\)\(e\) 从 1 到 \(E\) 递推。
注意:如果 \(E\) 很大,但 \(M\) 很小,能确定的楼层数是有限的。实际中,\(dp[e][m]\) 可能增长非常快(类似组合数求和)。


5. 判断可行性

计算 \(dp[E][M]\),如果 \(dp[E][M] \geq F\),则可行,否则不可行。


举例说明

例:\(E=2, M=6, F=100\)

初始化:

\[dp[1][m] = m \]

\[ dp[e][0] = 0 \]

递推:

  • \(m=1\)
    \(dp[2][1] = 1 + dp[1][0] + dp[2][0] = 1 + 0 + 0 = 1\)
  • \(m=2\)
    \(dp[2][2] = 1 + dp[1][1] + dp[2][1] = 1 + 1 + 1 = 3\)
  • \(m=3\)
    \(dp[2][3] = 1 + dp[1][2] + dp[2][2] = 1 + 2 + 3 = 6\)
  • \(m=4\)
    \(dp[2][4] = 1 + dp[1][3] + dp[2][3] = 1 + 3 + 6 = 10\)
  • \(m=5\)
    \(dp[2][5] = 1 + dp[1][4] + dp[2][4] = 1 + 4 + 10 = 15\)
  • \(m=6\)
    \(dp[2][6] = 1 + dp[1][5] + dp[2][5] = 1 + 5 + 15 = 21\)

结果:\(dp[2][6] = 21 < 100\),所以用 2 个鸡蛋、最多扔 6 次,无法保证在 100 层楼中确定临界楼层。


算法复杂度

  • 时间复杂度:\(O(E \times M)\)
  • 空间复杂度:\(O(E \times M)\),可优化到 \(O(E)\)

边界情况

  • 如果 \(E=0\)\(M=0\),无法确定任何楼层(除非 \(F=0\))。
  • 如果 \(F=0\)\(F=1\),总可行(不需要扔鸡蛋或只需一次)。
  • 注意数值溢出:\(dp[e][m]\) 可能增长很快,超过普通整数范围,需用 64 位整数。

核心思想总结

这个问题是经典的“鸡蛋掉落”问题的变种,限制了最大扔鸡蛋次数 \(M\)
通过定义 \(dp[e][m]\) 为最大可确定的楼层数,利用“碎”与“不碎”两种情况的子问题相加再加 1 来递推,可以高效判断可行性。

题目:鸡蛋掉落(Egg Dropping)问题的变种——带楼层限制的鸡蛋掉落 题目描述 你面前有一栋从 1 到 \(F\) 层的高楼。 你有 \(E\) 个完全相同的鸡蛋,并希望确定一个“临界楼层” \(X\)——在这层楼扔下鸡蛋鸡蛋 不会碎 ,但在 \(X+1\) 层或更高层扔下鸡蛋鸡蛋就会碎。 你可以从某一层扔下一个鸡蛋,并观察结果(碎或不碎)。 但有一个 额外限制 :你 最多只能扔 \(M\) 次鸡蛋 (总次数限制)。 你的目标是:在 最多扔 \(M\) 次 的条件下, 保证能找到临界楼层 。 请问:在给定 \(E, M, F\) 时,是否 可能 保证找到临界楼层?如果可能,输出最少所需的测试方案下能支持的最大 \(F\) 值;如果不可能,输出 -1。 注意 :这是一个“决策”与“优化”结合的问题,更常见的表述是: 给定 \(E\) 个鸡蛋和 \(M\) 次扔鸡蛋机会,能确定的最大楼层数 \(F\) 是多少? 反过来,如果 \(F\) 已知,问最少需要多少次扔鸡蛋才能保证找出 \(X\)? 本题是给定 \(E, M, F\),判断是否可行(即 \(F \leq dp[ E][ M ]\))。 问题抽象 设 \(dp[ e][ m]\) 表示有 \(e\) 个鸡蛋,最多允许扔 \(m\) 次,在最坏情况下能确定的 最大楼层数 。 我们要求的就是 \(dp[ E][ M ] \geq F\) 是否成立。 解题思路 1. 基本想法 如果只有一个鸡蛋(\(e=1\)),那么只能从第 1 层开始逐层往上试,最坏情况需要试到第 \(F\) 层,所以最多能确定的楼层数 = \(m\)(因为最多允许扔 \(m\) 次)。 即: \[ dp[ 1][ m ] = m \] 如果没有扔鸡蛋的次数(\(m=0\)),则无法确定任何楼层: \[ dp[ e][ 0 ] = 0 \] 2. 状态转移 假设第一次扔鸡蛋在第 \(k\) 层: 如果鸡蛋碎了 :则临界楼层在 \(1\) 到 \(k-1\) 层之间,鸡蛋数变为 \(e-1\),剩余次数为 \(m-1\),能确定的楼层数为 \(dp[ e-1][ m-1 ]\)。 如果鸡蛋没碎 :则临界楼层在 \(k+1\) 到某个更高层之间,鸡蛋数仍为 \(e\),剩余次数为 \(m-1\),能确定的楼层数为 \(dp[ e][ m-1 ]\)。 因为要保证 最坏情况下 也能确定,所以我们能确定的楼层数为: \[ 1 + dp[ e-1][ m-1] + dp[ e][ m-1 ] \] 其中: 1 表示当前测试的第 \(k\) 层。 如果鸡蛋碎了,可以确定下面的 \(dp[ e-1][ m-1 ]\) 层。 如果鸡蛋没碎,可以确定上面的 \(dp[ e][ m-1 ]\) 层。 我们要最大化能确定的总楼层数,所以最优的 \(k\) 就是使这两部分平衡,但动态规划中我们不需要枚举 \(k\),因为公式已经给出: \[ dp[ e][ m] = 1 + dp[ e-1][ m-1] + dp[ e][ m-1 ] \] 这个公式的直观理解:第一次扔在第 \(dp[ e-1][ m-1 ]+1\) 层是最优的,所以直接相加即可。 3. 初始化 \(dp[ e][ 0 ] = 0\)(没有次数,无法确定任何楼层)。 \(dp[ 1][ m ] = m\)(只有一个鸡蛋,只能线性探测)。 4. 计算顺序 按 \(m\) 从 1 到 \(M\),\(e\) 从 1 到 \(E\) 递推。 注意:如果 \(E\) 很大,但 \(M\) 很小,能确定的楼层数是有限的。实际中,\(dp[ e][ m ]\) 可能增长非常快(类似组合数求和)。 5. 判断可行性 计算 \(dp[ E][ M]\),如果 \(dp[ E][ M ] \geq F\),则可行,否则不可行。 举例说明 例:\(E=2, M=6, F=100\) 初始化: \[ dp[ 1][ m ] = m \] \[ dp[ e][ 0 ] = 0 \] 递推: \(m=1\): \(dp[ 2][ 1] = 1 + dp[ 1][ 0] + dp[ 2][ 0 ] = 1 + 0 + 0 = 1\) \(m=2\): \(dp[ 2][ 2] = 1 + dp[ 1][ 1] + dp[ 2][ 1 ] = 1 + 1 + 1 = 3\) \(m=3\): \(dp[ 2][ 3] = 1 + dp[ 1][ 2] + dp[ 2][ 2 ] = 1 + 2 + 3 = 6\) \(m=4\): \(dp[ 2][ 4] = 1 + dp[ 1][ 3] + dp[ 2][ 3 ] = 1 + 3 + 6 = 10\) \(m=5\): \(dp[ 2][ 5] = 1 + dp[ 1][ 4] + dp[ 2][ 4 ] = 1 + 4 + 10 = 15\) \(m=6\): \(dp[ 2][ 6] = 1 + dp[ 1][ 5] + dp[ 2][ 5 ] = 1 + 5 + 15 = 21\) 结果:\(dp[ 2][ 6] = 21 < 100\),所以用 2 个鸡蛋、最多扔 6 次,无法保证在 100 层楼中确定临界楼层。 算法复杂度 时间复杂度:\(O(E \times M)\) 空间复杂度:\(O(E \times M)\),可优化到 \(O(E)\) 边界情况 如果 \(E=0\) 或 \(M=0\),无法确定任何楼层(除非 \(F=0\))。 如果 \(F=0\) 或 \(F=1\),总可行(不需要扔鸡蛋或只需一次)。 注意数值溢出:\(dp[ e][ m ]\) 可能增长很快,超过普通整数范围,需用 64 位整数。 核心思想总结 这个问题是经典的“鸡蛋掉落”问题的变种,限制了最大扔鸡蛋次数 \(M\)。 通过定义 \(dp[ e][ m ]\) 为最大可确定的楼层数,利用“碎”与“不碎”两种情况的子问题相加再加 1 来递推,可以高效判断可行性。