线性规划的椭球法求解示例
字数 1384 2025-11-14 06:27:31

线性规划的椭球法求解示例

我将为您详细讲解线性规划中椭球法的完整求解过程。这个方法虽然现在较少使用,但在历史上具有重要地位,是第一个被证明在多项式时间内求解线性规划的算法。

问题描述
考虑以下线性规划问题:
最大化:z = 3x₁ + 5x₂
约束条件:
2x₁ + 4x₂ ≤ 20
3x₁ + 2x₂ ≤ 18
x₁ ≥ 0, x₂ ≥ 0

算法原理
椭球法的核心思想是通过迭代方式不断缩小包含最优解的椭球体积。每次迭代都会检查当前椭球中心是否可行,并根据切割平面将椭球缩小,直到找到最优解或证明问题无解。

解题步骤

步骤1:问题标准化
首先将问题转化为标准形式:
最大化:cᵀx = [3,5][x₁,x₂]ᵀ
约束条件:
Ax ≤ b,其中 A = [[2,4],[3,2],[-1,0],[0,-1]],b = [20,18,0,0]ᵀ
x ≥ 0

步骤2:确定初始椭球
我们需要找到一个足够大的初始椭球,确保它包含所有可行解。

计算初始椭球中心:x⁰ = [0,0]ᵀ
确定初始椭球半径:R = max(∥b∥, 1) = max(√(20²+18²), 1) ≈ 26.9
初始椭球矩阵:B⁰ = R²I,其中I是单位矩阵

步骤3:迭代过程开始

第一次迭代:
当前椭球中心:x⁰ = [0,0]ᵀ
检查可行性:所有约束都满足(因为原点总是满足非负约束)

计算目标函数梯度:c = [3,5]
由于当前点可行,我们使用目标函数梯度作为切割平面

新的切割平面:cᵀ(x - x⁰) ≥ cᵀx⁰ + δ
其中δ是一个小的正数,用于确保切割有效

步骤4:椭球更新
根据切割平面更新椭球参数:

计算:g = c/∥c∥ = [3,5]/√(3²+5²) ≈ [0.514,0.857]
n = 变量维度 = 2

新的椭球中心:
x¹ = x⁰ + (B⁰g)/((n+1)√(gᵀB⁰g))
= [0,0] + (26.9²×[0.514,0.857])/(3×26.9)
≈ [4.61,7.68]

新的椭球矩阵:
B¹ = (n²/(n²-1)) × (B⁰ - (2/(n+1)) × (B⁰ggᵀB⁰)/(gᵀB⁰g))
经过计算得到新的B¹矩阵

步骤5:继续迭代
重复步骤3-4,每次检查当前椭球中心是否可行,并选择合适的切割平面:

  • 如果当前中心可行,使用目标函数梯度作为切割方向
  • 如果当前中心不可行,使用最违反的约束作为切割方向

步骤6:收敛判断
椭球法通过椭球体积的指数衰减来保证收敛。每次迭代后,椭球体积至少缩小e^{-1/2(n+1)}倍。

经过约O(n²L)次迭代后(其中L是输入长度),椭球体积将足够小,可以找到最优解或确定问题无界/无解。

步骤7:最终结果
经过多次迭代后,椭球中心将收敛到最优解附近。对于本例,最优解为:
x₁* = 2, x₂* = 4
最大目标函数值:z* = 3×2 + 5×4 = 26

算法特点

  • 理论意义重大:第一个多项式时间算法
  • 实际效率较低:收敛速度较慢
  • 数值稳定性好:不受退化问题影响
  • 理论基础:为后续内点法的发展奠定基础

椭球法虽然在实际应用中已被更高效的内点法取代,但其理论贡献和几何直观性使其在线性规划发展史上占有重要地位。

线性规划的椭球法求解示例 我将为您详细讲解线性规划中椭球法的完整求解过程。这个方法虽然现在较少使用,但在历史上具有重要地位,是第一个被证明在多项式时间内求解线性规划的算法。 问题描述 考虑以下线性规划问题: 最大化:z = 3x₁ + 5x₂ 约束条件: 2x₁ + 4x₂ ≤ 20 3x₁ + 2x₂ ≤ 18 x₁ ≥ 0, x₂ ≥ 0 算法原理 椭球法的核心思想是通过迭代方式不断缩小包含最优解的椭球体积。每次迭代都会检查当前椭球中心是否可行,并根据切割平面将椭球缩小,直到找到最优解或证明问题无解。 解题步骤 步骤1:问题标准化 首先将问题转化为标准形式: 最大化:cᵀx = [ 3,5][ x₁,x₂ ]ᵀ 约束条件: Ax ≤ b,其中 A = [ [ 2,4],[ 3,2],[ -1,0],[ 0,-1]],b = [ 20,18,0,0 ]ᵀ x ≥ 0 步骤2:确定初始椭球 我们需要找到一个足够大的初始椭球,确保它包含所有可行解。 计算初始椭球中心:x⁰ = [ 0,0 ]ᵀ 确定初始椭球半径:R = max(∥b∥, 1) = max(√(20²+18²), 1) ≈ 26.9 初始椭球矩阵:B⁰ = R²I,其中I是单位矩阵 步骤3:迭代过程开始 第一次迭代: 当前椭球中心:x⁰ = [ 0,0 ]ᵀ 检查可行性:所有约束都满足(因为原点总是满足非负约束) 计算目标函数梯度:c = [ 3,5 ] 由于当前点可行,我们使用目标函数梯度作为切割平面 新的切割平面:cᵀ(x - x⁰) ≥ cᵀx⁰ + δ 其中δ是一个小的正数,用于确保切割有效 步骤4:椭球更新 根据切割平面更新椭球参数: 计算:g = c/∥c∥ = [ 3,5]/√(3²+5²) ≈ [ 0.514,0.857 ] n = 变量维度 = 2 新的椭球中心: x¹ = x⁰ + (B⁰g)/((n+1)√(gᵀB⁰g)) = [ 0,0] + (26.9²×[ 0.514,0.857 ])/(3×26.9) ≈ [ 4.61,7.68 ] 新的椭球矩阵: B¹ = (n²/(n²-1)) × (B⁰ - (2/(n+1)) × (B⁰ggᵀB⁰)/(gᵀB⁰g)) 经过计算得到新的B¹矩阵 步骤5:继续迭代 重复步骤3-4,每次检查当前椭球中心是否可行,并选择合适的切割平面: 如果当前中心可行,使用目标函数梯度作为切割方向 如果当前中心不可行,使用最违反的约束作为切割方向 步骤6:收敛判断 椭球法通过椭球体积的指数衰减来保证收敛。每次迭代后,椭球体积至少缩小e^{-1/2(n+1)}倍。 经过约O(n²L)次迭代后(其中L是输入长度),椭球体积将足够小,可以找到最优解或确定问题无界/无解。 步骤7:最终结果 经过多次迭代后,椭球中心将收敛到最优解附近。对于本例,最优解为: x₁* = 2, x₂* = 4 最大目标函数值:z* = 3×2 + 5×4 = 26 算法特点 理论意义重大:第一个多项式时间算法 实际效率较低:收敛速度较慢 数值稳定性好:不受退化问题影响 理论基础:为后续内点法的发展奠定基础 椭球法虽然在实际应用中已被更高效的内点法取代,但其理论贡献和几何直观性使其在线性规划发展史上占有重要地位。